네할렘 D0 vs C0 스테핑 성능비교 테스트

출처:xfastest 포럼, XF-Team

Intel Core i7 920 D0 vs C0 스테핑 성능비교 테스트



Intel이 Core i7 프로세서를 발표한지도 벌써 6개월이 지났습니다.
Intel은 최근 Core i7-920의 Stepping 버전을 현재의 C0에서 D0로 변경했는데요. 이 두가지의 차이점을 보자면 일단 이 두가지 스테핑의 CPU 는 겉으로보기에 다르지 않습니다. 

 Core i7 920 D0 & C0 의 열설계전력(TDP)은 모두 같은 130W 입니다.
외모도 같고 TDP도 같은데 왜 이 두개를 비교하냐면, 
사람들이 좀더 좋은 Core i7-920을 사라고 하고 싶기 때문입니다.
현재 시장에는 D0 스테핑이 막 풀리기 직전이라 C0 스테핑과 섞여있을수 있습니다. 이를 구별하는 방법은 오로지 박스에 새겨진 S-Spec코드를 보는 것뿐입니다. 현재 C0 스테핑의 S-Spec 코드는 「SLBCH」이며，D0 스테핑의 코드는「SLBEJ」이고, 혹은 ES버전에서처럼 Q1H7 일 수도 있습니다. 만약 새로운 CPU를 구매하는 소비자라면, 이점을 분명하게 알아뒀다가 CPU를 구매하면 되겟습니다.

이제부터 아래의 벤치마킹 성능 테스트는 Retail 버전의 Core i7 920 C0 스테핑과 ES버전의 Core i7 920 D0 스테핑을 비교한 것입니다. 

먼저 두개의 서로다른 CPU를 잘 보싶시요. 겉으로는 전혀 분간이 안됩니다.  

 

 

뒷면 역시 차이점을 발견할 수 없습니다. 왼쪽이 D0 오른쪽이 C0 잎니다. 

 

ES 버전의  Core i7 920 D0  - Q1H7  주차코드 3842B884

 

실험에 쓰일 메인보드는  DFI X58 DK T3eH6 BIOS 0227

 

냉각장치는 수냉방식을 택했습니다....하지만 수중에 있는 수냉용품이775 소켓 사이즈라서  ENZOTECH 의 775 -> 1366 Tool Kit 을 이용해야만 했습니다.

 

조립 방법을 보면 간편합니다.

 

ENZOTECH 의 775 -> 1366 가이드 부속

 

장착하고 난 뒤 사진
 

 

---

테스트 환경:

MB:DFI DK X58 T3eH6
CPU:Intel Core i7 920 D0 & C0
Memory:A-DATA 1800+ 2GB x 3
VGA:ASUS GTX 250
Cooling:Water Cooling

CPU 설정은 동일하게 200 x 20 = 4G
Vcore:1.40V
QPI:1.50V
Memory DDR3 2000 CL7-8-7-20 1N
VDD:1.71V
OS:Windows XP SP3 32bit (OS가 32비트라서 Memory는 3GB만 이용)

Intel Core i7 920 D0 테스트 자료 



SuperPI-8M & 3D Mark06 & EVEREST_Ultimate_Edtion_5.01
 

SuperPI-1M & PCMaek05 & Sisoftware Sandra
 

Intel Core i7 920 C0 의 테스트 자료 
SuperPI-8M & 3D Mark06 & EVEREST_Ultimate_Edtion_5.01
 

SuperPI-1M & PCMaek05 & Sisoftware Sandra
 

3D Mark 06 C0의 점수가 너무 낮아서 다시한번 돌려본 자료......

 

이제 위에나온 데이타를 정리 비교 해보겟습니다.

Super PI  PK ( D0가 더 좋습니다.)
 

3DMaek06 PK ( D0가 더 좋습니다.)
 

PCMaek05 PK ( C0가 더 좋습니다.)

Memory 읽기 PK ( C0가 더 좋습니다.)
 

이 실험중 다른것들의 차이는 극히 미미하나 가장큰 차이를 보인것이 바로 3D Mark06 테스트입니다.
하지만 메모리를보면 스테핑이 바뀌어도 Memory 자체의 성능은 크게 아세하지 않은걸보면, QPI의 컨트롤러자체는 이미 상당히 성숙된것처럼 보여집니다.

---

역자주: 네할렘의 스테핑이 바뀌면서 3D관련 연산이 더 좋아진걸까요?
아무튼 희한하네요...