Phenom Ⅱ x4 920 overclock - CnQ, 3Dmark06

8일 전에 썻던 간단한 페넘2 920 사용기에 이어서 페넘2 920 오버클럭 사용기2 를 쓰겟습니다.

설날 연휴 시간을 내어 제대로 데네브를 실험하게 됐는데

요번에 실험 하면서 느낀게 있다면 920과 940과의 차이점을 제대로 느낄수 있었다는점....이 있습니다.

일단 이글을 보기전에 페넘 프로세서를 이해하기 위하여 초보자들은 아래글을 참고하시길...

2008/06/13 - 오버 길잡이
2008/07/12 - 페넘 8450 저전압 세팅
2009/01/17 - 페넘Ⅱ 920 과 유니텍 아일랜드 조합 오버클럭

한마디로 페넘 시스템에서 오버해야할 부분은 3가지로 압축할수 있습니다.
1. 프로세서의 작동 클럭
2. 메모리의 클럭
3. HT클럭 (NB클럭과 동기 or 비동기)
 
이것들을 뒷바침 하기위해 아래의 요소들이 필요 하고요.

1. 좋은 전원부를 가진 메인보드 (140W TDP 지원은 기본)
2. 좋은 칩셋을 장착한 메인보드 (HT 3.0 지원 필수)
3. TRFC 설정이 가능한 메인보드
4. 노스브릿지 배수조절이 가능한 메인보드 (NB FID 옵션)

---

많은 사람들이
간과하고 있는게 있다면 AMD시스템에 대한 개념부족 이겟습니다.

인텔식의 오버클럭 방법만 알고있는 사람이 AMD 시스템을 오버하면 오버할줄 모른다고 해도 과언이 아니죠

또한 네할렘 오버방식도 마찬가지 일겁니다.
 
AMD시스템은 메모리와 CPU가 직접연결 방식이기 때문에 많은 요인들이 오버클럭에 영향을 주게 됩니다.

바로 TRFC 라던지 램디바이더, HT클럭, HT전압 , NB배수 등등 입니다.

---

제가 추구하는 오버클럭은
쿨앤콰이어 (이하: 쿨콰) 적용과 동시에 이루어지는 오버클럭 이며, 이때 HT클럭과 램클럭을 최대로 끌어 올리는 것입니다. 

자그럼 쿨콰적용 오버와 쿨콰미적용 오버를 비교해 보겟습니다.

위 스샷은 쿨콰를 적용한 오버클럭 스샷 입니다.
NB배수를 건들지 않은 상태에서 HT클럭과 램클럭을 최대로 올린 상태 입니다.
CPU 전압은 기본전압, S&M 숏타임 통과


아래 스샷은 쿨콰 미적용 오버클럭 스샷 입니다.
NB배수는 한단계 낮춘 8배수 이고, HT클럭은 위에서 보다 낮아졌고, 램클럭은 더 올라간 상태 입니다.
CPU 전압은 1.45v , S&M 숏타임 통과

쿨콰 미적용으로 더 오버클럭을 하고싶지만 메인보드의 전압설정이 한계에 달해서 힘들었습니다. 또한 HT전압 옵션이 없기때문에 더이상은 한계가 있더군요.

여기서 데네브 920과 940의 차이점을 꼬집어 보자면
920은 높은 배수로 구지 배수락 해제를 안하더라도 얼마든지 버스스피드 조절로 고클럭 오버를 할수있는 장점이 있습니다. 하지만 AMD에서 940과의 차이점을 두기 위해 어쩌면
HT클럭을 1800MHz 로 설정한 것일 수도 있습니다. 왜냐하면 HT클럭 은 배수락이 걸린 CPU에 있어서 대단히 중요한 작용을 하기 때문입니다. AM3 데네브에서 이게 2000MHz 로 풀린다고하니 오버클럭이 AM3 에 가서 더 잘된다는 것은 당연한 일일 것입니다.
(그냥 내 추측일 뿐) 아니면 45nm 공정이 아직 2% 부족하기 때문에 DDR3 메모리 컨트롤러도 탑재가 안 되었거나  HT클럭의 질이 떨어져서 그런것 일수도 있겟고요...(추측)  

제가 실재로 격어보니 NB배수를 조절한 상태에서 1800MHz 를 넘기면 시스템이 불안한 감이 다소 있는것 같이 느꼇습니다. 쿨앤콰이어도 키면 부팅은 되지만 안정화는 안되고요...

반면 배수락 해제된 데네브 940은 HT클럭의 영향에 상관없이 오버클럭이 되기 때문에 920보다 더 오버클럭에 대한 여유폭이 생기게 되겟죠...

이것은 기존 페넘1 때 B2과 B3스텝핑의 차이점과 유사합니다.


이제 3DMark06 과 RightMark Multi-Threaded Memory Test 로 비교해 보겟습니다.

---

위 스샷은 쿨콰적용 3.4기가 HT2200 3DMark06 점수입니다.
총점 10922점

아래 스샷은 쿨콰 미적용 3.6기가 HT2000 3DMark06 점수입니다.
총점 10981점 입니다.


 

상세한 점수를 비교해 보면 :

                           3.4기가                                              3.6기가
SM2.0                3953                                                    3956
HDR/SM3.0         4683                                                    4685
CPU                   4682                                                    4851

CPU점수 빼고는 차이가 안나네요 그것도 130점 밖에 차이가 없습니다.

130점 차이때문에 쿨콰를 포기할수는 없겟죠? ㅎㅎ

---

다음은 RightMark Multi-Threaded Memory Test 테스트 입니다.
2008/06/30 - RightMark Multi-Threaded Memory Test (페넘 메모리 테스트)

위쪽은 쿨콰적용 3.4기가 HT2200 이고
아래쪽은 쿨콰 미적용 3.6기가 HT2000 입니다.
쿨콰 미적용 3.6기가는 NB배수를 8배수로 조절한 것입니다.

대역폭이 이상하게 차이가 심합니다.
위에는 4기가에 육박하지만 아래는 위보다 절반밖에 안됩니다.
이유는 1, 2, 3번 코어들이 반밖에 대역폭을 못쓰고있네요.
NB배수 조절에 대한 부작용 인지....... 메인보드의 특성인지....이유를 알길이 없네요..

어째뜬 그나마 데네브 920의 배수가 14배수라 이만큼이나 오버할 수 있다는게 다행입니다.

마지막으로 온도차이도 조금 나는군요.......

쿨러는 빙하기 프리마 120mm 입니다.

---

본인은 현재 1.45v 에 HT2000 주고 쿨콰 적용 3.5기가 사용중