원래 기존 유니텍 하이브리드 780G 보드사용때
페넘 x3 톨리만 8450 으로
노스베수 조절 불가로 버스 스피드를 240으로 사용했기 때문에
처음부터 노스 배수를 조절하여 9->8로 조절후 오버클럭을 시도해 봤음.
먼저 버스 스피드 255설정. 이상하게 버스 스피드 255 설정시
CPU-z 에서 254로 인식 되네요.
CPU 전압은 조절 불가 입니다. 기본전압 입니다.
위 스샷에서 오른쪽 오버클럭 유틸리티에 대해서는 따로 설명 하겟음.
2.8기가 돌파.
버스 스피드 270 돌파
버스 스피드 273 설정 272로 인식된 상황....여기가 한계...
CPU전압이 기본전압 이상으로는 줄수가 없기 때문에 여기까지가 한계 였네요.
그런데 기본전압 1.25v 보다 더 먹는건 왜일까.....
이전의 하이브리드, TF780G 모두 위와 같은 상황이 되더군요.
페넘의 특징인가??
이건 메인보드 CD에 들어있는 오버클럭 유틸 입니다.
첫번째 메뉴에는 온도와 팬속도를 보여주네요.
두번째 메뉴는 전체적인 시스템 상황을 보여줍니다.
세번째 메뉴는 클럭 & 배수 조절 입니다.
램 디바이더나 노스 배수는 조절이 안됩니다. 바이오스에서 먼저 설정하고
그다음 여기서 조절하면 됩니다.
네번째 메뉴는 각종 전압 조절 입니다.
이 유틸은 굉장히 쓰임새가 좋은데, 미리 bios에서 램 디바이더와 노스 배수만 설정하고,
여기서 조절하면 오버클럭 안정화를 보다 쉽게 진행 할수 있습니다.
단 윈도우가 설치된 C드라이브 백업을 먼저 해놓고 하는것이 안전하고,
여기서 설정된 부분은 재부팅하면 도로 바이오스 설정 부분으로 되돌려 집니다.
즉 윈도우로 안정화를 확인하고 여기서의 안정화한 마지막 설정값을
재부팅하여 바이오스에 적용해주면 오버 끝 입니다.
3Dmark 06 에서 1958점 나왔네요.
최고의 메모리 클럭을 찾았습니다.
(메모리 렘타와 전압 조절이 부실해서 여기가 한계)
1877점 나왔네요.
위 1958점과 1877점의 차이점은 HT클럭과 램클럭이 다릅니다.
램클럭이 더 높다고 성능이 좋은건 아니며, HT클럭이 높은쪽이 더 좋은 성능을
보여 줍니다.
CPU클럭 2.5기가 와 2.8기가를 비교해 봐도 제일 처음 2.5기가의 1958점수 보다.
낮은 1839점이 나왔습니다. 2.8기가가 CPU 스코어는 더 높더라도 다른쪽에서 떨어진 결과 입니다.
이처럼 AMD 페넘 오버클럭에서 가장 중요한 점은
CPU 클럭 ~ HT클럭 ~ 램클럭(램 디바이더) 3박자가 가장 잘맞는 최적의
설정값을 본인 스스로 만들어야 합니다.
G:\1\xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tp
General #1411
Complete name : G:\1\xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.tp
Format : MPEG-2 Transport
Format/Family : MPEG-2
File size : 496 MiB
PlayTime : 3mn 34s
Bit rate : 19 Mbps
Video #11
Codec : MPEG-2 Video
Codec profile : Main@High
Codec settings/Matrix : Standard
PlayTime : 3mn 34s
Bit rate : 17 Mbps
Bit rate mode : CBR
Width : 1920 pixels
Height : 1088 pixels
Display Aspect ratio : 16/9
Frame rate : 29.970 fps
Chroma : 4:2:0
Interlacement : Top Field First
Bits/(Pixel*Frame) : 0.278
Audio #14
Codec : AC3
Bit rate : 192 Kbps
Bit rate mode : CBR
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : L R
Sampling rate : 48 KHz
Video0 delay : -365ms
스크립과 x.264 옵션은 스샷대로 입니다.
2.8기가에서 인코딩이 끝났네요.
이번엔 3Dmark 06 에서 최고 성적을 보여준 2.5기가 클럭에서 진행 했습니다.
결과 입니다. 스샷 에서 맨위 3개가 1차 인코딩 그다음 2개줄이 2차 인코딩.
시간상으로
2.8기가 2패스에서 11분(9.71FPS)과 14분31초(7.36FPS) 가 나왔고,
2.5기가 같은 설정으로 11분22초(10.29FPS)와 15분02초(7.11FPS) 가 나왔습
니다.
그다음 메모리 멀티 쓰레딩 테스트 입니다.
RightMark Multi-Threaded Memory Test
테스트 프로그램 입니다.
압축을 풀고 RMMT 를 실행하세요.
2.5기가 - 버스스피드 240, HT클럭 2160, 램 클럭 480 CL5
평균 : 24.9 GB/s
요번건 스샷이 좀 큽니다. 클릭 한다음 그림 왼쪽 상단의 화살표 를 클릭해서 더크게 보세요.
위와같은 설정값에 메모리가 CL4 입니다.
평균 : 26 GB/s
2.8기가 - 버스 스피드 268, HT클럭 2144, 램클럭 357 CL5
평균 27.1 GB/s
2.8기가 - 버스 스피드 270, HT클럭 2144, 램클럭 360 CL5
평균 27.3 GB/s
뭐 프로그램 돌린 시간은 전부 제각각 이더라도 큰차이는 없습니다.
중요한건 CPU클럭과 메모리 클럭 및 램타이밍이 성능에 영향을 준다는 겁니다.
마지막으로 제가 실사용 용으로 설정한 바이오스 설정 입니다.
노스배수 조절과 전압을 조절하려면 쿨콰를 포기해야 합니다.
이 메인보드의 약점중 하나 입니다.
쿨콰도 하면서 전압도 조절하고 싶은데 ...........ㅠㅠ
어짜피 저는 고클럭 에서 할것도 없으니 걍 쿨콰 설정 최대 클럭인
240 x 10.5 에서 만족 합니다.
그리고 메모리 설정에 TRFC조절이 없는것이 2번째 약점 이겟습니다.
CPU-z 메모리 부분의 설정 부분 입니다. 참고하실 분은 참고 하세요.
칩셋 설정 부분에서 맨위의 HD오디오 부분을 직접 활성화 시켜야 합니다.
그리고 케이스 앞면 오디오단자 부분도 활성화 시키세요.
게임을 크게 안하시면 125mb~256mb 로 공유메모리를 설정하는게 적절 합니다
별도 칩셋 쿨링이 없는 상황이라 GPU코어 클럭은 기본으로 설정 했습니다.
램전압은 의외로 저전압에서 안먹힙니다. 정말 대실망 입니다.
2.2v면 다른 메인보드에서 580MHz 까지 먹어줬었는데 ㅠㅠ
칩셋은 그냥 1.1v 줬고, 오버하려면 1.2v가 적절 합니다.
PCIe 전압은 건들지 마세요.
SATA 모드 에서 AHCI 모드 활성화 부분
AHCI로 설정하니 부트 메뉴에서 저렇게 하드가 표기 되네요.
종합적으로 봐서 고해상도의 LCD를 쓰는사람, 저렴한 가격으로 노스 배수를 조절하여 오버클럭 하고픈 사람에게 좋은 선택 입니다.
(노스 배수조절 가능한 780G 보드중 가장싼 보드임)
또한 780G 보드들중 가격도 저렴한 쪽에 있기때문에 노오버 유저들 에게도
괜찮은 메인보드 입니다.
하지만 오버클럭에 있어서는 양면의날 같은 옵션들로 정말 아쉽네요.
제가쓰는 하이닉스 블랙에디션같은 좋은 램도 설정에 굉장히 까탈스럽고,
전압도 다른보드들 보다 더줘야 안정화가 가능 했으며,
쿨콰시 CPU전압 조절이 불가능 한점, 또한 기본클럭 밖에 조절 못하는점
너무 서러운 옵션 입니다.
혹시 다른 분들이 메인보드를 가지고 오버클럭 하시려면 램을 좋은걸 가지고 하셔야 할거 같네요.
이보드의 오버클럭에 있어서 유일한 장점은 노스 배수 조절 인데,
역시 페넘 오버는 노스배수 조절이 관건 입니다.
현재 쓰고있는 8450 페넘의 10.5 배수가 페넘 9550 과 같은 11배수 였더라면
3기가도 찍을수 있었지 않았을까요?
2008/09/14 - [컴퓨터] - ASRock A780FullDisplayport (1)
2008/09/14 - [컴퓨터] - ASRock A780FullDisplayport (2)
'컴퓨터' 카테고리의 다른 글
AMD 페넘 플랫폼 - 듀얼채널과 싱글채널에 따른 성능차이 (0) | 2008.11.06 |
---|---|
페넘 8450 + 790GX 간단한 사용기 및 오버클럭 (유니텍: OVER TA790GMX HDMI) (디앤디컴: TF790GX XE) (4) | 2008.10.19 |
ASRock A780FullDisplayport (2) 바이오스 (0) | 2008.09.14 |
ASRock A780FullDisplayport (1) 조립 (1) | 2008.09.14 |
AMD의 HyperTransport 를 보는 개념 (0) | 2008.08.30 |